Стакан воды
Московский театр Эрмитаж
Н.Арбат, 11

Елена(05 января 2023):

В постановке "Стакан воды" особенно впечатлил центральный герой — а точнее, его блестящее комедийное воплощение заслуженным артистом Алексеем Шулиным. Впрочем, и королева с фрейлиной исполнены мастерски. Браво труппе!

Анонимный отзыв(10 января 2020):

Тем, кому близка атмосфера Англии XIX века, постановка придется по душе. Второе отделение куда динамичнее первого. Особенно хороша Королева в финале. Единственный недостаток — излишне пыльное помещение.

игорь ш.(22 января 2024):

Прекрасная работа, актеры на высоте.

Ольга(25 октября 2020):

Великолепная актерская игра и свежий взгляд режиссера на классический сюжет. Благодарю. В фойе я услышала обрывок беседы: "...а спектакль был классный!". Не могла не согласиться.

Людмила Воробьева(30 января 2021):

Постановка "Стакан воды" в Театре Эрмитаж доставила истинное удовольствие. Увлекательная классика, мастерски поставленная с элементами гротеска и изящного юмора, не отпускает внимание ни на минуту. Музыкальные вставки гармонично дополняют картину, не перегружая ее...

Ольга(01 февраля 2021):

Актеры продемонстрировали высочайший уровень мастерства, и каждый из них заслуживает похвалы. Вечер оставил самые приятные впечатления. Впервые попав в этот театр, мы были восхищены потрясающей постановкой. Также порадовало строгое соблюдение всех необходимых мер предосторожности.

Ия Я.(31 октября 2018):

<div> <p>Истинному французу, безусловно, доставляет особенное удовольствие подшутить над британцами. Позабавил ли патриотичный Эжен Скриб вдоволь своих героев с Туманного Альбиона? Отнюдь нет, но сделал это с несомненным изяществом. Легкая корректировка, впрочем, не была бы лишней. Мы и не ожидали скрупулезной исторической точности — перед нами плод воображения, спектакль, игрище, театральное зрелище в чистом виде. Однако интерпретация, предложенная театром, все же явилась в достаточной мере неординарной. Легкомысленное балагурство на фоне незыблемых символов британской цивилизации: ухоженного газона, спортивных состязаний, национального флага. Почему бы и нет? В мире искусства допустимо всё. Но при одном непреложном условии: необходимо наличие таланта, искры вдохновения и, желательно, живой отклик зрительного зала.</p> <p>В действительности же сложилась парадоксальная ситуация: на подмостках лицедеи отпускали шутки, а в партере не возникало улыбок; они падали на пол, судорожно дрыгали ногами, выпячивали свои части, храпели и даже красовались в нательном белье, однако публика оставалась невозмутима. Ибо зрелище это не вызывало ни веселья, ни даже простого любопытства. Публика, впрочем, проявила великодушие и снисходительность: аплодисменты раздавались эпизодически, вразнобой и были мотивированы, к примеру, сценой, где люди с факелами волокли в черной ткани убитого на дуэли Щелкуна. Похоронам похлопали. Что ж.</p> <p>Главным шутом в этом представлении выступил лорд Болинброк, чей образ воплотил Алексей Шулин. Генри Сент-Джон, виконт Болинброк (светлый ум, редкая красота и легкомыслие, граничащее с порочностью), хлопал себя по коленям, а дам — по известному месту, и вещал монологи в духе Жванецкого, временами живо напоминая докучливого дядюшку-завхоза на районе, словоохотливого и вечно находящегося в состоянии легкого подпития.</p> <p>Из мужских персонажей на сцене присутствовал также Мешем, будущий барон. Актер Евгений Фроленков изобразил его законченным простаком, хотя в действительности тот был всего лишь офицером, дуэлянтом и примерным, послушным супругом.</p> <p>Женский же ансамбль предстал перед нами уже в первых картинах спектакля. Восседая на велосипедах, королева Анна, герцогиня Мальборо и Абигейл Черчилль усердно крутили педали и пронзительно визжали. Да, именно так, по замыслу постановщиков, и ведут себя отпрыски высшей знати. Чего с них, в сущности, взять.</p> <ul> <li><strong>Королева Анна (Ольга Левитина)</strong> — личность слабая, легко поддающаяся посторонним влияниям. Таковой она, по всей видимости, была и в жизни, и в оригинальной пьесе. Недаром один из её политических оппонентов из лагеря «высоких тори», говоря о статуе Анны перед Собором Святого Павла в Лондоне, отмечал, что «вполне подобающе [её характеру] она изображена спиной к церкви и взирает с тоской на винный магазин». Отсюда и хилый голосок болезненной Мальвины, нелепые жесты, и скачки в панталонах — всё стало допустимым. Но в расчёте на что? На комический эффект, должно быть. Смешно не было. Уверена, решительно никому.</li> <li><strong>Герцогиня Мальборо (Ирина Богданова)</strong> — сильная половина, прилагавшаяся к королеве. Сверхзадача этой роли очевидна и сверхсложна. Каким же образом изобразить умную, расчётливую даму с железной волей и несгибаемым характером? Разумеется, через карикатуру. Это же до чрезвычайности забавно. Карикатурная герцогиня вела себя подобно помешанной Бабе-Яге, облачённой в костюм Чарли Чаплина, переживающей острый приступ геморроя, и говорила голосом вируса-убийцы из компьютерной игры. И всё равно не смешно. И даже не печально. Просто скучно. Подайте мне карету!</li> </ul> <p>P.S. Режиссёры — Алексей Шулин (ох уж этот первичный виконт Болинброк) и Алевтина Пузырникова. Судя по этой постановке, являющей собой стакан давно застоявшейся воды, каждому из них лет по семьдесят, а фильм «Три мушкетёра» по сию пору остаётся для них единственным эталоном прекрасного в искусстве.</p> </div>

Ия Яковлева(31 октября 2018):

Французам, безусловно, доставляет удовольствие подтрунивать над англичанами. Патриотичный Эжен Скриб постарался на славу — его насмешки изящны, хотя и не лишены изъянов. Мы и не рассчитывали на историческую точность — перед нами вымысел, театральная игра, фантазия. Однако интерпретация оказалась неожиданной: буффонада на фоне символов британской культуры — ухоженных газонов, спорта и национального флага. Почему бы и нет? В искусстве допустимо всё, но при одном условии: если есть талант, вдохновение и отклик зрителей. Увы, со сцены сыпались шутки, но зал оставался хмурым; актеры падали, трясли ногами, кривлялись и даже красовались в исподнем, но публика не смеялась. Потому что это было ни смешно, ни занимательно. Правда, зрители проявили великодушие — кое-где раздавались аплодисменты, например, когда под черным покрывалом пронесли тело Щелкуна, убитого на дуэли. Похороны удостоились оваций. Хм. Главным шутом в этом представлении стал лорд Боллинброк в исполнении Алексея Шулина. Генри Сент-Джон, виконт Боллинброк (блистательный ум, ослепительная внешность и легкомыслие, граничащее с порочностью) хлопал себя по коленям, дам — по мягкому месту и вещал монологи в духе Жванецкого, временами напоминая назойливого дядюшку-управдома, вечно под хмельком. Среди мужских ролей выделялся Мешем — будущий барон, которого Евгений Фроленков изобразил полным недоумком, хотя персонаж был всего лишь офицером, дуэлянтом и примерным мужем. Женский ансамбль предстал перед нами с первых минут: королева Анна, герцогиня Мальборо и Абигейл Черчилль визжали, крутя педали велосипедов. Да, именно так, по мнению постановщиков, ведут себя аристократы. Чего с них взять? Королева Анна (Ольга Левитина) — слабая, ведомая особа, что, видимо, соответствовало и исторической правде. Её политический оппонент из «высоких тори» как-то заметил о статуе Анны у Собора Святого Павла: «Как символично — она отвернулась от церкви и тоскует, глядя на винный магазин». Отсюда и жалкий голосок, нелепые жесты и скачки в панталонах. Расчёт на комический эффект? Не сработало. Уверена, никого не рассмешило. Герцогиня Мальборо (Ирина Богданова) — задача сложнейшая: как изобразить умную, властную даму с железной волей? Конечно, через карикатуру! Её героиня напоминала помесь Бабы-Яги с Чарли Чаплином в момент обострения геморроя, а говорила, словно вирус-убийца из видеоигры. И всё равно — ни смеха, ни грусти. Просто скука. Подайте карету! P.S. Режиссёры — Алексей Шулин (о, виконт Болинброк во плоти!) и Алевтина Пузырникова. Судя по этой постановке, им обоим давно за семьдесят, а «Три мушкетёра» остаются для них эталоном искусства.

Светлана К.(19 февраля 2026):

<div> <p>Оригинальное прочтение классического сюжета, в основе которого лежит пьеса Эжена Скриба, созданная еще в 1840 году, предстает перед зрителем в форме комедии интриг. В центре внимания оказывается то, как личные сердечные привязанности влиятельных особ при дворе королевы Анны Стюарт в эпоху начала XVIII века определяют ход событий.</p> <p>Сюжетная канва завязана на противоборстве за расположение молодого офицера, где главенствующими мотивами выступают:</p> <ul> <li>ревность;</li> <li>любовные переживания;</li> <li>коварство и ухищрения.</li> </ul> <p>Дворцовые распри издавна привлекают почитателей истории: в этом произведении фаворитка герцогиня Мальборо фактически управляет государством, пользуясь безволием королевы, в то время как лорд Болингброк плетет сети интриг, стремясь сместить ее с пьедестала власти. Любовный треугольник, который служит лишь предлогом и живописным фоном для исторической коллизии, также имеет место: безродный офицер Мешем оказывается предметом воздыхания сразу трех женщин — самой королевы Анны, властной герцогини и юной продавщицы Абигайль. Сам того не ведая, молодой человек превращается в пешку в политических играх лорда Болингброка.</p> <p>Символом, неизменно присутствующим на подмостках на протяжении всего действия вплоть до кульминации, выступает «стакан воды». Именно его подают герцогине Мальборо, после чего той становится дурно, и запускается цепь дворцовых перипетий, способных изменить ход войны за испанское наследство. Эта деталь олицетворяет собой ничтожный, случайный повод, влекущий за собой колоссальные исторические последствия, подтверждая мысль о том, что «маленькая песчинка может перевернуть колесницу истории».</p> <p>Постановка Московского театра Эрмитаж намеренно уходит от академического подхода. Режиссерское решение выдержано в эстетике гротеска и буффонады, доведенной до предельной утрированности. Это проявляется в нарочито огрубленной манере актерской игры, эпатажном юморе и карикатурной заостренности образов. Так, безвольная Анна Стюарт буквально прячется под собственной юбкой, говоря нарочито жеманным, тонким голоском. Мужененавистница герцогиня Мальборо, вызывающая ассоциации с Уинстоном Черчиллем, щеголяет в мужской шляпе, дымит сигарой и распахивает «политическую ниву» садовыми граблями, утрамбовывая ее катком. Подобное решение, согласитесь, выглядит непривычно, неоднозначно и далеко от традиционного канона.</p> <p>Костюмы персонажей также подчеркнуто эксцентричны: они являют собой причудливый синтез исторического наряда и дерзкого современного дизайна, однако при этом удивительно точно раскрывают внутренний мир героев. Сценография далека от исторической реконструкции: место карет занимают велосипеды; вместо трона королева оказывается в золоченой картинной раме; а герцогиня восседает в кресле, накинув на него флаг Великобритании — так режиссер визуально обозначает реальное местонахождение власти в стране в период ее фаворитизма.</p> <p>Спектакль придется по вкусу не каждому именно из-за гротескной манеры подачи, направленной на создание сатирического эффекта и нестандартного повествования. Особенно непросто будет тем, кто знаком с одноименным фильмом 1979 года, где блестяще сыграли Кирилл Лавров (Болингброк), Алла Демидова (герцогиня Мальборо) и Наталия Белохвостикова (королева Анна). Однако стоит лишь отвлечься от сравнений и принять предложенную режиссером форму, как становится очевидно: комедия многолика, и в этом заключается ее подлинное очарование.</p> </div>

Галина(06 апреля 2021):

Посетили с подругой постановку «Стакан воды». Представление оказалось действительно достойным – актеры играли превосходно, и скучать не пришлось ни минуты. Особенно впечатлили образы Герцогини Черчель и Королевы. Уходили в прекрасном настроении. Благодарим за чудесный вечер!

Елена(04 октября 2020):

Восхитительно! Актеры передали свои роли с потрясающей выразительностью, напоминая зрителю, что истинная любовь требует борьбы и самоотверженности.

Надежда(06 января 2022):

Супруг остался в восторге. Лично я предпочитаю телевизионную версию с Лавровым, Демидовой и Белохвостиковой, но здесь царила легкая, почти пародийная атмосфера, идеально подходящая для непринужденного отдыха.

Светлана Малеева(31 октября 2018):

Хватит уже... Эжен Скриб создал пьесу, актуальную во все времена. Театр «Эрмитаж» попытался её воплотить. Текст сохранён дословно, но актёры, даже с учётом жанра комедии, переигрывали. Сплошной цирк с трюками для младших классов. Видимо, считается, что дети смеются над кривляющимися герцогинями, королевами, выпрыгивающими из юбок, лордами с повадками отставных военных и оловянными солдатиками, роняющими фуражки. Обаяния Мешема, в которого влюблены обе дамы, я не ощутила. Неуклюжий и глуповатый тип — сексуальность тут ни при чём. Лорд с манерами, не соответствующими титулу, тоже не впечатлил. Королева Анна напоминала заводную куклу, что противоречит её историческому образу. Герцогиня Мальборо, помешанная на наведении порядка (чаще всего с граблями в руках), тоже далека от реальности. Водевиль, но для кого? Католическая насмешка над протестантами в русской интерпретации. Зато после спектакля вам захочется узнать правду о персонажах — куда больше, чем дают на уроках истории.

Ekaterina(28 декабря 2020):

Потрясающая постановка! Искренне советую к просмотру.

Илья(07 декабря 2023):

Остались разочарованы – покинули зал после первого акта. Постановка показалась нам безвкусной и лишенной глубины, а игра актеров свелась к неуместному паясничанью.

Мария Нижегородова(22 февраля 2021):

Не выдержали даже до антракта. Спектакль оказался крайне слабым – несмотря на 2016 год, ощущался нафталиновый дух театральных штампов 70-х. Королева говорила монотонно, юмор не вызвал ничего, кроме неловкости.

Виталий(31 января 2020):

Прекрасная постановка! Сам театр очаровал уютной атмосферой, зал оборудован с комфортом, а актеры показали высший класс. К тому же, место очень удобное.

Ольга(11 февраля 2021):

Полное разочарование. Юмор отсутствует как таковой, а сама постановка не несет ни смысла, ни зрелищности.

Игорь(24 февраля 2021):

Казалось бы, культовый фильм Юрия Карасика 1979 года с блистательным актерским составом (К. Лавров, А. Демидова, Н. Белохвостикова, И. Дмитриев и др.) видел едва ли не каждый житель постсоветского пространства. Однако я заблуждался… Хотя картину регулярно транслируют на федеральных каналах, а интернет пестрит обсуждениями, складывается впечатление, что кое-кто разучился не только читать, но и мыслить перед посещением театра. Что касается спектакля — он необычен, местами гротескен, но все смысловые акценты расставлены безупречно. Динамично, увлекательно, смотрится на одном дыхании. Не впервые посещаю постановки Левитина и вновь восхищаюсь игрой актеров. Браво!

Ирина(21 декабря 2021):

Безусловно, это не каноническая трактовка, но и у такого прочтения есть право на существование. Мне спектакль пришелся по душе — легкий, динамичный, захватывающий. Огромное спасибо за бурю эмоций и прекрасный вечер в компании талантливых артистов!

Светлана М.(31 октября 2018):

<div> <p> Завязывать с вином… Вечную пьесу Эжена Скриба, актуальную во все эпохи, предпринял попытку поставить театр «Эрмитаж». Фразеология сохранена дословно, «как в книге», однако исполнители, даже с учётом комедийного жанра, переигрывали, впадая в излишний гротеск. Присутствовало ощущение циркового представления, построенного на трюках, более подходящих для зрителей младшего возраста. </p> <p> Сложилось устойчивое мнение, что дети начальных классов смеются над: </p> <ul> <li>✧ вычурно скорченными герцогинями;</li> <li>✧ королевами, выпрыгивающими из юбок и разгуливающими в исподнем;</li> <li>✧ лордами, чьи ухватки напоминают отставного служаку;</li> <li>✧ оловянными солдатиками, чья шапка существует лишь для того, чтобы её ронять, а жизнь – чтобы растратить её впустую.</li> </ul> <p> Очарования Мешема, перед которым в пьесе преклоняются и королева, и герцогиня, мне отыскать не удалось. Этот неуклюжий и откровенно простоватый персонаж, на мой взгляд, совершенно лишён сексуальной притягательности. Лорд, чьи манеры сложно сопоставить с его высоким титулом, также не радует глаз. Королева предстаёт в виде заводной куклы, что плохо соотносится с реальной биографией Анны. Герцогиня Мальборо, жаждущая навести лад в каждом уголке королевства (чаще всего мы наблюдаем её с граблями в руках), также далека от исторической и политической правды. </p> <p> Перед нами, безусловно, водевиль, но аудитория его остаётся загадкой. Это своеобразный выпад католиков в сторону протестантов, преподнесённый особым «русским путем». </p> <p> И всё же, главное достоинство этого спектакля заключается в ином: после финальных аплодисментов в вас проснётся жажда справедливости. Вы захотите узнать больше об осмеянных на сцене персонажах, обратитесь к историческим источникам и, возможно, откроете для себя куда более глубокие и сложные истины, нежели те, что обычно излагают на школьных уроках истории. </p> </div>

Ольга(19 декабря 2021):

Этот спектакль оставил… неизгладимые впечатления. Три часа действия, из которых первая часть тянется невыносимо медленно — я даже уснула. Немало зрителей покинули зал. Второй акт оживленнее, даже понравился. Правда, пробудиться от храпа соседа — это особый опыт! Советую приходить сразу после антракта.

Михаил(17 января 2022):

Достойно внимания.