Шинель
МХТ имени А.П.Чехова

Полина(15 декабря 2024):

Крайне разочарован. Хотя исполнитель главной роли был прекрасен, остальное напоминало бессмысленное паясничанье.

Эл Антунский(23 марта 2015):

<div> <p>В постановке бросается в глаза композиционный прием обрамления: псалмопение звучит и в прологе, и в финале. Создатели спектакля, кажется, намеренно проводят параллель между Акакием Акакиевичем и идеалом христианского благочестия. И действительно, образ главного героя наделен теми редкими и бесценными добродетелями, которые на сцене раскрыты наиболее выпукло и наглядно.</p> <p>Однако, если рассуждать с позиции религиозной этики, нельзя забывать: даже вершина духовного совершенства таит в себе опасность падения для того, кто пренебрегает бдительностью. Здесь уместно вспомнить известную икону Иоанна Лествичника (память которого, к слову, чтут в этот день), иллюстрирующую эту истину.</p> <p>Замыслу представить Башмачкина в качестве иконописного образа юродивого противоречит, казалось бы, незначительная авторская деталь. Титулярный советник, обладая несомненным талантом переписчика, отвергает повышение, отказываясь не просто от механического копирования, но от внесения даже минимальных правок (скажем, изменения падежей имен собственных). Какое значение это имеет?</p> <p>Произведение давно включено в школьную программу — вероятно, с целью иллюстрации жестокости царского режима к мелким чиновникам. Однако давайте прислушаемся к непредвзятым суждениям — тем самым «младенцам», чьи голоса мы слышим в театре. До начала представления зрители обмениваются бытовыми репликами: о личной жизни, о неудобстве нарядов в ожидании антракта, которого не случится. Но куда более показательно то, что они выносят в гардеробной после финала.</p> <p>Одно из детских суждений звучит так: «Башмачкин был трусом, он отказался от повышения». Но так ли примитивен этот вывод? С точки зрения христианского мировоззрения, нельзя обойти молчанием притчу о талантах. Речь о том рабе, который, получив одну монету, закопал её в землю, сохранив в целости, но не приумножив, и за это был ввергнут во тьму, лишившись своего достояния, переданного более усердному слуге. Судьба этого персонажа — отдельная тема для размышлений, однако ясно одно: сокрытие даже единственного дара не вызывает одобрения.</p> <p>Развивая эту мысль, обратимся к сюжету с шинелью. Она действительно была жизненно необходима герою, и в спектакле этот факт четко озвучен. Но вскоре вещь перестает быть просто источником тепла — она становится предметом восхищения, страстью, завладевшей сердцем Акакия Акакиевича. Изначально насущная потребность оборачивается всепоглощающим пристрастием (не роскошным экипажем и не драгоценным перстнем).</p> <p>Более того, эта страсть оказывается поистине всеобъемлющей: на сцене возникают шинели гигантских размеров, в которые облачены другие действующие лица. Разве это не метафора тех сил, которые способны подчинить себе даже самого кроткого и незлобивого человека? Облекшись в эту шинель (если воспользоваться библейской фразеологией), Башмачкин ступает на совершенно чуждый ему путь, оказываясь в «стране далече» — настолько далеко от родного порога, что это невозможно объяснить одним лишь опьянением. Там его и настигает гибель.</p> <p>Даже после кончины наваждение не отпускает героя: мотив срывания шинелей явно не сочетается с намерением поставить Акакия Акакиевича в один ряд с Ксенией Петербургской или Иоанном Кронштадтским.</p> <p><strong>Так кто же в итоге предстает перед нами — живое воплощение добродетели или человек, погубленный собственной страстью? Каким видят его творцы культуры?</strong></p> </div>

Eugenia(05 апреля 2017):

Глубокое разочарование. Трое актеров, изображающих чиновников, устроили на сцене настоящий ад — оглушительные крики, бесконечные пляски. Огромные шинели носятся по сцене, создавая ощущение хаоса. Вместо глубокой драмы о «маленьком человеке» получилось нелепое шоу. А. Леонтьев в роли главного героя не раскрыл персонажа, лишь монотонно твердя одну фразу. Не хватило глубины и трагизма.

елена(22 октября 2016):

Посетили спектакль с сыном-подростком. Остались в восторге, особенно от игры Авангарда Леонтьева — он, как обычно, безупречен.

Анна К(14 октября 2012):

<div> <p>«Почему вы причиняете мне боль? … Я ведь ваш брат», — с этим трогательным обращением выходит к нам Акакий Акакиевич Башмачкин, тот самый «маленький человек». Перед нами — подлинно гоголевское, пронизанное христианским духом действо, напоминающее о том, как важно быть милосерднее и проявлять больше душевного внимания к ближним. Постановка заслуживает высшей оценки — безусловная пятерка!</p> <p>Спектакль настолько увлекателен, что я и предположить не могла: классическая «Шинель», знакомая каждому по школьной программе, способна раскрыться на сцене столь динамично и даже музыкально. Это стало приятнейшей неожиданностью.</p> <p>Особого упоминания достоин выбор произведений, обрамляющих действие. В начале и в финале артисты исполняют переложение первого псалма царя Давида, созданное поэтом Языковым. Этот текст звучит невероятно органично:</p> <ul> <li>Блажен, кто мудрости высокой<br>Послушен сердцем и умом.</li> <li>Он и в ночной тиши глубокой,<br>И при сиянии дневном<br>Читает книгу ту святую,<br>Где писан Господа закон.</li> <li>Он не войдет в беседу злую,<br>На путь греха не ступит он.</li> <li>Ему не нужен праздник шумный,<br>Куда не входит стыд и честь,<br>И где царит разгул безумный,<br>Хула, злоречие и лесть.</li> <li>Ему не нужен путь разврата;<br>Он лишний гость на том пиру,<br>Где брат обманывает брата,<br>Сестра клевещет на сестру.</li> <li>Но он, как древо у потока,<br>Питается от светлых вод,<br>И разрастается широко,<br>И в нем спасенье возрастет.</li> </ul> <p>Это поэтическое вступление и завершение задают высокий нравственный тон всей постановке, подчеркивая её глубину и заставляя зрителя по-новому взглянуть на знакомый сюжет.</p> </div>

Игнат(01 февраля 2017):

В целом постановка достойная, актерская игра на высоте, и Авангард Леонтьев идеально воплотил образ Акакия Акакиевича. Но излишняя танцевальность и затянутые сцены несколько портят впечатление.

Андрей(10 июля 2024):

Отзыв Андрея Дачи: «Спектакль оставил приятное впечатление. Автандил Калашников идеально вжился в роль. Камерная, но сильная постановка на Новой сцене МХТ. «Шинель» передает мрачную атмосферу отчаяния. Не шедевр, но достойная работа. Из похожих постановок рекомендую «Воскресенье» по Гоголю. Также впечатлил «Симон» по Маяковскому — теплый и душевный спектакль. Отдельно отмечу публику на «Триптихе» Фоменко — настоящие театралы. И, конечно, стоит посетить «МиМ» в МХТ им. Чехова.»

Елена Ковальская(25 мая 2011):

<div> <p>В новой интерпретации «Шинели» на сцене МХТ зритель сталкивается с двумя самодостаточными величинами, которым, однако, не суждено было обрести художественное единство. Речь, с одной стороны, о режиссёрском замысле Антона Коваленко, а с другой — о воплощении образа Башмачкина заслуженным Авангардом Леонтьевым.</p> <p>Привычное прочтение гоголевской повести строится вокруг гуманистического пафоса, обнажая трагедию «маленького» человека, попранного в своём достоинстве. Коваленко же предлагает взглянуть на историю под иным углом, выводя на первый план фигуру петербургского юродивого. Спектакль обрамляет и пронизывает библейская символика: первым псалмом Давида, исполненным троицей актёров а капелла под аккомпанемент нежных треугольников, начинается действо. Эта же мелодия, обогащённая звучанием колоколов, станет лейтмотивом смерти главного героя, а в сцене болезни Башмачкина прозвучит как молитва из уст сострадательной соседки. Строки «Блажен муж, который с малых лет сойти с пути греха себя неволит…» словно списаны с жизненного уклада Акакия Акакиевича, вызывая у зрителя ассоциации то с тёзкой-святым, то с известными петербургскими подвижниками — Иваном Босым или Ксенией Петербургской.</p> <p>Однако подобная трактовка неизбежно вступает в противоречие с финалом, где после кончины героя по городу начинает бродить призрак, срывающий с чиновников шинели. Образ мстительного духа сложно совместить с представлением о блаженном, чья земная жизнь, по канону, оставляет после себя лишь светлую память, а не сеет ужас. В постановке Коваленко эту пугающую функцию берёт на себя сам Авангард Леонтьев, что поначалу кажется нелогичным.</p> <p>Пытаясь найти объяснение этому режиссёрскому ходу (отдавая должное смелому дебюту и несомненному таланту артиста), можно предположить, что Леонтьев в этом эпизоде олицетворяет пробудившуюся совесть столичного чиновничества. Но, если быть до конца откровенным, заключительная сцена вступает в диссонанс с завязкой, как и весь спектакль — с природой дарования самого актёра.</p> <p>Авангард Леонтьев принадлежит к редкому типу мастеров гротесковой, филигранной игры. Такие исполнители — штучный товар, куда более ценный, нежели актёры традиционной психологической школы, и потому они остро нуждаются в чёткой режиссёрской воле и выверенной форме. Наблюдая за этой любопытной «Шинелью», невольно предаёшься фантазии: сколь органичен был бы Леонтьев в роли Башмачкина в легендарном спектакле Валерия Фокина, где этот образ воплотила Марина Неёлова. Это умозрительное сочетание выглядит оправданным, ведь творческий тандем Фокина и Леонтьева уже подарил театральному миру один из ярчайших спектаклей — «Нумер в гостинице города NN».</p> </div>

Светлана(21 февраля 2020):

Восторг! Традиционная, качественная постановка, идеальная для юных зрителей.

Svetlana(28 июня 2019):

Блестящая актёрская игра и мастерская режиссура.

Александр(13 июня 2023):

Великолепная классика! Постановка, созданная под руководством Авангарда Леонтьева, стала настоящим долгожителем. Его Акакий Акакиевич настолько естественен, что кажется единственно возможным. Остальные актёры тоже на высоте, делая спектакль ярким и эмоциональным. После просмотра хочется вновь открыть "Шинель". Рекомендация для всех ценителей подлинного театра. Лишь одно небольшое пожелание: финалу не хватило мощного аккорда — сцены, где призрак Башмачкина срывает шинели с чиновников. Леонтьев точно превратил бы её в шедевр! Хотя, возможно, режиссёр избегал прямых параллелей с культовой экранизацией 1959 года.

Ирина(31 января 2020):

Авангард Леонтьев — идеальный Акакий Акакиевич. Классическая постановка дополнена оригинальным решением: по сцене движутся гигантские шинели. Отличный вариант для школьников — и познавательно, и увлекательно!

Юлия(16 января 2023):

Потрясающе! Браво артистам!

Анонимный отзыв(15 января 2018):

Моя дочь-подросток пришла в полный восторг после спектакля.

Калиниченко Денис(27 февраля 2019):

Уникальный пример того, как неудача может быть оригинальной. Великолепная актёрская игра и изумительные музыкально-хореографические композиции заслуживают высшей оценки, однако некоторые режиссёрские находки...

marina(22 августа 2017):

Постановка оставила самые приятные впечатления. Особенно рекомендую её молодой аудитории.

Татьяна(03 декабря 2017):

Вчера посетили спектакль, и до сих пор нахожусь под сильнейшим впечатлением! Блестящая актерская игра в сочетании с великолепной режиссурой создали нечто удивительное. Было невероятно трогательно, глубоко и искренне! Огромное спасибо за столь бережное отношение к произведению и за то, что сумели передать то, что скрыто между строк. Браво!

Джамиля(21 марта 2025):

Восхитительный спектакль! Именно та постановка, которую хочется пересматривать снова и снова. Актеры — настоящие мастера своего дела!

Людмила К.(4 декабря 2019):

Бесподобно. Каким образом можно представить Гоголя в подобном ключе? Невероятно злободневно, это прямо про нас! Вокальное мастерство артистов ещё долго звучало в памяти.

Анна Л.(5 марта 2016):

Великолепный спектакль и безупречная актерская работа Авангарда Леонтьева! Смотрел три года назад, а до сих пор нахожусь под неизгладимым впечатлением. Браво!