Причал
Человек
Скатертный пер., 23а
Описание:
Премьера!
«Причал» — первый сценарий Шпаликова, который так и не был экранизирован, поскольку режиссёр Владимир Китайский покончил с собой за неделю до начала съёмок. Однако это история, полная света и надежды. Режиссёр Данил Чащин.
В последние годы театральные постановки всё чаще обращаются к кино, не только через видеопроекции, но и через создание сценических версий известных фильмов. Театр «Человек» решил пойти дальше, представив зрителям мир, который был задуман, но так и не воплотился на экране. «Причал» — это первая значимая работа Геннадия Шпаликова, одного из ключевых фигур в киноискусстве второй половины XX века, наряду с Тарковским и Шукшиным.
Слово режиссёра спектакля, номинанта «Золотой маски» Данила Чащина:
Наш «Причал» — это попытка восстановить и воплотить в жизнь неснятую историю, как бы «снять её в голове». Этот текст невозможно отделить от личности Шпаликова, который воплотил дух «оттепели» в кино и, как режиссёр Китайский, предпочёл уйти из жизни, оставив нам лишь светлые, но трагические воспоминания. Мы стремились передать ощущение «обреченного счастья» и неопределённости, когда жизнь полна радости, но будущее таит в себе неопределённость. Это попытка запечатлеть и сохранить мгновения, которые могут исчезнуть. «Причал» — это импрессионистский этюд, где мы стараемся уловить и передать свет и радость сегодняшнего дня, который завтра станет историей.
Ближайшие даты:
Событие проходило 29 Марта 2026г.. Предстоящие даты не анонсированы.
Билеты:
В данный момент мы не производим продажу билетов, а только собираем все интересные события вместе.
Купить билеты можно тут.
Перед покупкой билетов внимательно все проверьте. Мы стараемся следить за изменениями, но это не всегда возможно.
Адрес:
Фотографии:
Отзывы о событии: Причал
Написать отзывНиколай Голенкин(13 ноября 2020):
Ожидал большего. Посетил постановку 08.11.2020. Ничего выдающегося. Неплохо, но не более. Вряд ли стал бы советовать его специально. Авторы обозначили жанр как «лирическая ностальгия» — пожалуй, точное определение. Порой действие трогало, и в памяти всплывали кадры из «Я шагаю по Москве». Персонажи, подобно героям фильма, бродили по столице, знакомились с прохожими, ввязывались в авантюры… Но затем иллюзия рассеивалась, и взгляд невольно останавливался на Арине Постниковой — молодой, изящной, с лучистыми глазами и звонким голосом. Или отмечал благородные черты лиц актеров-мужчин. Этот спектакль — попытка передать дух шестидесятых. Иногда он почти ощущался… но чего-то не хватало. Режиссерская работа свелась, видимо, к тому, чтобы адаптировать архивный сценарий Шпаликова для четверых артистов. На этом, увы, всё. Химии между актерами не чувствовалось, каждый просто произносил свой текст (хотя и неплохо). Единственное движение — трансформирующиеся стулья, которые они переставляли, собирая то лестницу, то сиденье. В итоге, заплатив 3000 руб. за первый ряд, я ушел с легким разочарованием — в отличие от соседок с приглашениями. Как ни парадоксально, спектакль частично достиг цели: я уловил тот самый «мираж», но он быстро испарился, оставив чувство, что заплатил за него слишком много. Наверное, так же поколение шестидесятников, к коим принадлежал Шпаликов, переживало крушение своих иллюзий.
Владимир(19 декабря 2023):
Спектакль произвёл на меня сильное впечатление, несмотря на непривычный формат.
Николай Г.(13 ноября 2020):
<div> <h3>Впечатление от спектакля: лёгкая ностальгия, но не более</h3> <p>Посетил постановку восьмого ноября 2020 года. Остались противоречивые чувства. С одной стороны, событие нельзя назвать провальным, с другой — ярких эмоций и глубокого впечатления оно также не оставило. Целенаправленно советовать его к просмотру я бы не стал.</p> <p>Авторы в анонсе на сайте театра обозначили жанр как <em>«лирическую ностальгию»</em>. Пожалуй, это определение точно отражает суть. Действительно, в некоторые моменты действие на сцене меня задевало, и в памяти невольно всплывали кадры из киноленты <em>«Я шагаю по Москве»</em>. Персонажи, подобно героям того фильма, бродили по столичным улицам, легко завязывали знакомства, без лишних раздумий вовлекались в мелкие совместные приключения и поддерживали друг друга… Однако стоило сознанию вернуться из этого путешествия в зал, и внимание переключалось на внешние детали: например, я просто любовался актрисой Ариной Постниковой — юной, изящной, с невероятно свежим обликом, выразительными глазами и серебристым голосом. Или отмечал, что у мужской части труппы очень располагающие, одухотворённые лица.</p> <blockquote> <p>Эта постановка — попытка воссоздать атмосферу, воздух шестидесятых. Порою это настроение ощущалось где-то совсем рядом, витало в воздухе… Но целостной картины не сложилось. Чего-то важного для полного погружения явно недоставало.</p> </blockquote> <h4>Что же вызвало ощущение неполноты?</h4> <ul> <li><strong>Режиссёрское решение</strong>, судя по всему, свелось преимущественно к работе с текстом. Режиссёр обнаружил в архивах пьесу Геннадия Шпаликова, адаптировал её для четверых исполнителей — и на этом, кажется, его миссия завершилась.</li> <li><strong>Отсутствие взаимодействия</strong> между актёрами. Каждый произносил свой монолог (что, впрочем, делалось вполне профессионально), но живого диалога, энергетического обмена почти не чувствовалось. Даже учитывая компактность сцены, потенциал для развития отношений персонажей явно упущен.</li> <li><strong>Динамика держалась на реквизите</strong>. Хорошо, что в распоряжении театра оказались стулья-трансформеры. Благодаря им у исполнителей появилось хоть какое-то движение — они собирали и разбирали эти конструкции, превращая их то в ступеньки, то в сиденье.</li> </ul> <h4>Итог: мираж, за который пришлось заплатить</h4> <p>За билет в первом ряду я отдал три тысячи рублей. После финальных аплодисментов я ощущал скорее разочарование — в отличие, к примеру, от двух соседок, пришедших по пригласительным. Как ни парадоксально, но, видимо, в моём случае спектакль достиг своей цели: я на мгновения различал тот самый мираж, который мне показывали со сцены. Однако иллюзия быстро таяла, оставляя после себя лёгкую растерянность и неприятное чувство несоответствия цены билета полученному опыту (прошу прощения за меркантильность).</p> <p>Возможно, нечто похожее пережило и поколение <em>«шестидесятников»</em>, к которому принадлежал Геннадий Шпаликов, когда их светлые надежды на <em>«обречённость на счастье»</em> постепенно растворились в суровой реальности.</p> </div>